सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस बीआर गवई की राय सनातन के खिलाफ है।

जो लोग देश में लोकतंत्र के खिलाफ हैं, वे इसके पक्ष में हैं और जो इसका विरोध कर रहे हैं वे इसकी आलोचना कर रहे हैं। कांग्रेस और द्रमुक सहित विपक्षी दलों ने इसके लिए अपना समर्थन व्यक्त किया है। लेकिन भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा हिंदुत्ववादी संगठनों की आलोचना की गई है। R. वे कावई के खिलाफ आवाज उठा रहे हैं।

इसके अलावा, यह समस्या तब उत्पन्न नहीं होगी जब देश में न्यायाधीश कानून का सम्मान करते हैं और अपनी राय देने के बजाय कानून के अनुसार और अपनी अंतरात्मा के अनुसार बोलते हैं।

इसके अलावा, जब वे राजनीतिक दलों के पीछे, सत्ता में बैठे लोगों के पीछे खड़े होंगे और न्याय देंगे, तो संतुलन नीचे आ जाएगा। भी

न्यायपालिका ईश्वर की सीधी नजर में है, जहां जो कोई भी गलत करता है, भले ही कानून उसे दंडित न करे, यानी न्याय का दूत, उसे ईश्वर के कानून के रूप में दंडित करता है। जो न्यायाधीश गलतियाँ करते हैं वे ऐसा करते हैं ताकि वे इसका अनुभव कर सकें। लेकिन यह बाहर नहीं दिखता है।

इसके अलावा, ईश्वर का अस्तित्व है या नहीं? न्यायाधीशों को इस राय में नहीं जाना चाहिए कि यदि वह (भगवान) एक पत्थर या मूर्ति है, तो भगवान वहां दिखाई नहीं देंगे। उस पत्थर और मूर्ति को भगवान के रूप में देखें।

सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस बी.आर. गवई की टिप्पणी को सनातन के खिलाफ कहने के बजाय यह लोगों की भावनाओं और धार्मिक भावनाओं को आहत करती है।

साथ ही, मध्य प्रदेश में विष्णु की मूर्ति की बरामदगी से जुड़े मामले में उन्होंने किस शब्द का इस्तेमाल किया? यदि हां, तो यह विशुद्ध रूप से विज्ञापन का मामला है। उन्होंने न केवल याचिका खारिज कर दी, बल्कि अब भगवान से कुछ करने के लिए कहा।

तुम कहते हो हम विष्णु के परम भक्त हैं। इसलिए, अभी जाओ और प्रार्थना करो। उस समय एडवोकेट राकेश किशोर ने अपनी कॉलोनी को हटाकर जज पर फेंकने की कोशिश की। वह यह है कि वह उसके सामने गिर गया है। वकील को तुरंत गिरफ्तार कर लिया गया और पुलिस ने पूछताछ शुरू कर दी।

भारत के मुख्य न्यायाधीश कई अन्य मामलों की सुनवाई कर रहे हैं। यह एक अहंकारी बयान है। साथ ही देवताओं की पूजा मूर्तियों के रूप में की जाती है। उनकी धार्मिक भावनाओं को आहत करना गलत है।

साथ ही, यह तथ्य कि वह सुप्रीम कोर्ट का न्यायाधीश है, एक उच्च जिम्मेदारी है जो 100 करोड़ लोगों की धार्मिक भावनाओं को आहत करती है। क्या वह मुख्य न्यायाधीश बनने के योग्य हैं? क्या यह देश की जनता का सवाल है? भी

लोगों की आस्था और धार्मिक विश्वासों को नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए। उनमें से प्रत्येक का अपना-अपना धर्म था। आपको यह करना चाहिए था कि आप याचिका को खारिज कर देते और इसके साथ चले जाते, कोई समस्या नहीं होती।

लेकिन आप विष्णु के भक्त हैं, जाकर उनसे पूछो। वह मूर्ति बनाएगा। यह देवता का उपहास करने का परिणाम है, और यदि आप एक महान न्यायाधीश भी हैं, तो भी आपको भगवान की समान सजा दी जाएगी। इसमें कोई वैकल्पिक राय नहीं है।

उनका यह भी कहना है कि वह राजनीति के लिए स्टालिन सनातन का विरोध करते हैं। जो सनातन का विरोध करता है, वह घर में भगवान की पूजा क्यों करते हैं? प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने भी इस कदम की निंदा की है। क्या उन्होंने राजनीति की भी निंदा की है?

लेकिन जज की राय घृणित थी। कोई भी उसे सजा नहीं देगा। क्योंकि! इसलिए चीफ जस्टिस ने इसे अपने हाथ में लेकर चप्पल फेंक दी? वकील राकेश किशोर ने जवाब दिया कि उन्हें नहीं पता कि घटनास्थल पर उनके साथ क्या हुआ।

अगर मेरा परिवार मुझ पर इस बात का आरोप लगाता है तो मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता। इसलिए, अगर मैं जेल भी जाता हूं, तो मुझे इसकी परवाह नहीं है। यदि हां! इससे पता चलता है कि वह कितने महान धर्मपरायण व्यक्ति थे। इसलिए देश के लोगों के बीच इस मतांतरण के लिए न्यायाधीशों को जिम्मेदार नहीं होना चाहिए। भी

राजनीति अलग है, धर्म अलग है, कानून अलग है, लोगों की धार्मिक मान्यताएं अलग हैं। मुख्य न्यायाधीश को यह समझना चाहिए था और बोलना चाहिए था। लेकिन यह कहना निंदनीय है कि हम उच्च पद पर हैं।

इसी तरह, थिरुमावलवन, वाइको आदि जैसे लोग, जो सनातनम के खिलाफ हैं, वैसे भी राजनीति के बारे में बात कर रहे हैं। यह उन मूर्खों से बात है जो राजनीति नहीं जानते।

एक न्यायाधीश लोगों की धार्मिक मान्यताओं और धार्मिक भावनाओं के बारे में कैसे बुरा बोल सकता है? भारत वकील राजेश किशोर को सनातन धर्म का अपमान बर्दाश्त नहीं करेगा।